• <samp id="gaugc"><samp id="gaugc"></samp></samp>
  • <samp id="gaugc"><input id="gaugc"></input></samp>
    <blockquote id="gaugc"><samp id="gaugc"></samp></blockquote>

    [刑事辯護]共同犯罪

    • 時間:
    • 瀏覽:0
    犯罪行為是指犯罪分子實施的違反相關法律規定且構成犯罪的行為。而犯罪過程中的犯罪種類也存在著多種形式。其中共同犯罪就是一項較為常見的犯罪形態。共同犯罪是指犯罪過程中存在兩人以上共同故意犯罪的行為。那法律上共同犯罪的認定是怎樣的,共同犯罪怎么量刑,共同犯罪構成要件是什么,共同犯罪的形式有哪些,共同犯罪主從犯的認定是怎樣的,共同犯罪包括兩人嗎?福建經濟頻道小編為您整理了相關資料,供您查閱,希望可以幫助到您,也歡迎您直接來網站和律師進行溝通。
    目錄
    • 1共同犯罪的認定
    • 2共同犯罪怎么量刑
    • 3共同犯罪構成要件
    • 4共同犯罪的形式
    • 5共同犯罪主從犯的認定
    • 6共同犯罪包括兩人嗎
    • 7共同犯罪的處罰原則
    • 8共同犯罪的追訴時效
    • 9共同犯罪中止成立條件


    1共同犯罪的認定

    共同犯罪應當具備以下幾個條件:
    1.必須是兩個或者兩個以上達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。兩個未達到法定責任年齡的未成年人共同實施危害社會的行為,則不構成共同犯罪。數人共同實施犯罪,但如果其中只有一人達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力,也不能構成共同犯罪。
    2.共同犯罪人主觀上必須有共同的犯罪故意。這里有兩層意思:一是共同犯罪人不僅認識到自己在故意的參加實施共同犯罪,而且還認識到有其他共同犯罪人和 他一起參加實施犯罪。二是共同犯罪人對犯罪結果的發生,都抱著希望或者放任的故意態度。共同的犯罪故意使各共同犯罪人的行為彼此聯系,相互默契,結合成為 一個統一的犯罪行為,共同導致危害結果的發生。
    3.共同犯罪人在客觀上必須有共同的犯罪行為。各共同犯罪人在實施共同犯罪時,盡管所處的地位、具體的分工、參加的程度、甚至參與的時間等可能有所不 同,但他們的行為都是為了達到同一犯罪目的,指向相同的目標,從而緊密相聯,有機配合,各自的犯罪行為都是整個犯罪活動的組成部分。在發生危害結果的情況 下,共同犯罪人所實施的犯罪行為都與發生的犯罪結果之間有因果關系。
    4.必須具有共同的犯罪客體。即共同犯罪人的犯罪行為必須指向同一犯罪客體,這是共同犯罪的成立必須有共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的必然要求。
    ……

    2共同犯罪怎么量刑

    共同犯罪人主要分為主犯、從犯、脅從犯。
    主、從犯的量刑標準如下:
    1、 主犯的量刑
    根據犯罪行為所具有的事實情況應當歸屬的法定刑幅度,依照刑責相一致的原則確定主犯的刑種或刑期,不應從重處罰。
    2、 從犯的量刑
    (1)從犯應當比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。(《刑法》第二十七條第二款)
    ① 從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責任而言,而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節存在,其宣告刑可能與從犯一樣,甚至更輕。
    ② 從犯比照主犯從輕、減輕處罰,只能就共同所犯之罪而言,共同犯罪以外的罪的處罰,不能成為比照的對象。如果主犯犯有數罪,從犯犯一罪,從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。
    ③ 在主犯是連續犯的情況下,從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應處的刑罰來進行處罰。主犯單獨作案的犯罪事實及應處的刑罰,應被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊,之后主犯又單獨連續實施了多次盜竊的,從犯應比照的是主犯與其實施共同盜竊應受的刑罰。
    (2)對從犯是從輕、減輕處罰,還是免除處罰,應主要考慮以下因素:
    ① 所犯罪行的性質??磸姆杆鶇⑴c的犯罪是法定刑較高的重罪,還是法定刑較輕的輕罪。如果從犯所參與的是重罪,如參與入戶搶劫,主犯判處了十年以上徒刑,從犯就不能免除處罰,而只能比照主犯從輕或者減輕處罰。如果從犯參與的是輕罪,如參與銷贓(最高刑為三年徒刑),對從犯可以免除處罰。
    ② 所起作用的大小。如盜竊罪的從犯只提供了作案工具,沒有到現場,沒有分贓或分贓很少,可比照主犯減輕處罰,對參與犯罪的性質不很嚴重的,甚至可以免除處罰。對已參與作案,并分得部分贓物的,則從輕處罰。
    3、 一案有多個主犯或者多個從犯的,主犯或從犯之間的量刑應當按所起作用大小、主觀惡性深淺區別對待。如對所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應該重,對所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應輕一些。對從犯亦然。
    4、 此量刑意見只就主、從犯所參與實施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言,并未考慮其他法定或者酌定的量刑情節。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑,參照此意見。
    ……

    3共同犯罪構成要件

    (一)主體要件
    共同犯罪的主體必須是二人以上,具體來講,可以分為下列三種情形:
    1.兩個以上的自然人構成的共同犯罪。這種自然人共同犯罪,要求各犯罪人都必須達到刑事責任年齡,具有刑事責任能力。
    2.兩個以上的單位構成的共同犯罪,即刑法理論中所謂的單位共同犯罪。
    3.有責任能力的自然人與單位構成的共同犯罪,這在刑法理論中通常謂之自然人與單位共同犯罪。
    (二)客觀要件
    共同犯罪的客觀要件,是指各犯罪人必須具有共同的犯罪行為。所謂共同犯罪行為,是指各犯罪人為追求同一危害社會結果,完成同一犯罪而實施的相互關系、彼此配合的犯罪行為。在發生危害結果時,其行為均與結果之間存在因果關系。這種共同行為就其表現形式而言,可以分為三種情形:
    1.共同作為、共同不作為、作為與不作為的結合。共同作為,即各共同犯罪人均實施了法律所禁止的行為而構成共同犯罪,比如甲、乙二人共同將丙殺死,共同不作為,即各共同犯罪人均未履行應當履行的義務而構成的共同犯罪,比如兒子、兒媳共同遺棄年邁無獨立生活能力的父母。作為與不作為的結合,即共同犯罪人中有人系作為行為,有人系不作為行為,例如:鐵道養護工甲與乙事先合謀破壞鐵路設施,在乙實施破壞作為時,甲佯裝熟睡,不履行其職責。
    2.共同直接實施犯罪。在這種場合中,共同犯罪人沒有分工,均直接實施犯罪的實行行為。
    3.存在分工的共同犯罪行為。具體表現為有組織行為、教唆行為、實行行為和幫助行為。在這種場合中,各人的行為形成有機的整體。
    (三)主觀要件
    共同犯罪的主觀要件,是指各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意,是指各共同犯罪人通過意思聯絡,認識到他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果,并決意參加共同犯罪,希望或放任這種結果發生的心理狀態。其特征是:
    1. 共同的認識因素,包括三個方面的要素:一是認識到不是自己一個人單獨實施犯罪,而是與他人互相配合共同實施犯罪,二是不僅認識到自己的行為會產生某種危害結果,而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結果;三是各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系。
    2.共同的意志因素。其中,共同希望危害結果的發生,是共同直接故意;共同放任危害結果的發生,是共同間接故意,在個別情況下也可能表現為有的基于希望,有的則是放任。
    ……

    4共同犯罪的形式

    我國刑法理論中通常按照四個不同標準,將共同犯罪的形式分為以下四類八種:
    一、任意共同犯罪和必要共同犯罪
    這是根據共同犯罪是否能夠依據法律的規定任意形成而對共同犯罪形式所作出的劃分。
    任意共同犯罪,簡稱任意共犯,指刑法分則規定的可以由一個人單獨實施的犯罪,當二人以上共同實施時,所構成的共同犯罪。其特點是:刑法對犯罪主體的人數沒有限制。如果二人共同實施,則成立共同犯罪。
    必要共同犯罪,簡稱必要共犯,指刑法分則規定的只能以二人以上的共同行為作為犯罪構成要件的犯罪。其特點是:犯罪主體必須是二人以上,而且具有共同的犯罪行為,一個人不可能單獨構成犯罪。在我國刑法中,必要共同犯罪有兩種形式;一是聚合性共同犯罪,如刑法第290條規定的聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機關罪等。二是集團性共同犯罪,如刑法第294條規定的組織、領導、參加黑社會性質組織罪等。
    二、事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪
    這是根據共同犯罪故意形成的時間而對共同犯罪形式作出的劃分。
    事前通謀的共同犯罪,簡稱事前共犯,指共同犯罪人的共同犯罪故意,在著手實行犯罪前形成。這種形式的共同犯罪在司法實踐甚為常見。需要指出的是,我國刑法分則規定的某些犯罪,便以事前是否具有通謀作為該罪的共同犯罪與他罪的單獨犯罪的區分標準,比如,依據刑法第310條規定:明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物、幫助其逃匿或者作假證明包庇,事前有通謀的,構成共同犯罪,否則構成窩藏、包庇罪。
    事前無通謀的共同犯罪,簡稱事中共犯,指共同犯罪人的犯罪故意,在著手實行犯罪之時或實行犯罪的過程中形成。如甲對乙實施搶劫,已奮起抗爭,恰甲之友丙經過。甲請丙幫忙時,共同搶得乙身上錢物若干。此案中,甲、丙的共同犯罪即為事前無通謀的共同犯罪。
    三、簡單共同犯罪和復雜共同犯罪
    這是根據共同犯罪人之間是否有分工所劃分的共同犯罪形式。
    簡單共同犯罪,簡稱共同正犯(共同實行犯)指二人以上共同直接實行刑法分則規定的某一具體規定犯罪的構成要件的行為。也即在簡單共同犯罪中,只有實行犯,而沒有教唆犯、組織犯和幫助犯。例如:甲、乙各向丙刺一刀將丙殺死。
    復雜共同犯罪,簡稱復雜共犯,指各共同犯罪人之間存在著犯罪分工的共同犯罪,這種分工具體表現為:組織犯對整個犯罪活動予以組織策劃、指揮領導;教唆犯使他人產生犯罪意圖,并不實施犯罪實行行為;實行犯直接實施具體犯罪構成要件的行為;幫助犯對犯罪的實施、完成和保持犯罪后的不法狀態,提供物質和精神上的幫助。
    四、一般共同犯罪和特殊共同犯罪
    這是依據共同犯罪有無組織形式而對共同犯罪形式進行的劃分。
    一般共同犯罪,簡稱一般共犯,又稱非集團性共犯,指沒有特殊組織形式的共同犯罪。其特點是:共同犯罪人為實施某種犯罪則臨時結合,一旦犯罪完成,這種結合便不復存在,一般共同犯罪,既可以是事前通謀的共同犯罪,也可以是事前無通謀的共同犯罪,既可以是簡單共同犯罪,也可以是復雜共同犯罪。
    特殊共同犯罪,簡稱特殊共犯,亦稱有組織的共同犯罪,通稱為犯罪集團。根據刑法第26條第2款的規定,犯罪集團,是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。據此,犯罪集團成立,必須具有如下條件:(1)犯罪主體必須是三人以上。(2)犯罪組織成立的目的便在于實施犯罪。(3)犯罪人所共同建立的組織具有相當的穩定性。(4)犯罪分子之間相互糾合體現出一定的組織性。
    ……

    5共同犯罪主從犯的認定

    1、 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的,或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。(《刑法》第二十六條)
    2、 在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的,是從犯。(《刑法》第二十七條)
    3、 起主要作用,是指在共同犯罪中直接實施犯罪行為,而且其行為是犯罪結果發生的主要原因,或是事前拉攏、勾結他人,提起犯意,出謀劃策的教唆犯。起次要作用或輔助作用,是指:(1)雖直接實施犯罪行為,但對整個犯罪的預謀、實施和完成,所起的作用不大;(2)只為共同犯罪的實施創造便利條件、提供幫助。如提供犯罪工具、指示犯罪目標、排除犯罪障礙、看風、轉移贓物等。
    4、 應當根據各被告人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用,區分主、從犯。若他們的地位和作用一致或相當,則均認定為主犯。
    5、 在共同犯罪中,數名被告人互相推卸罪責,其它證據又不能確定他們之間地位和作用大小的,應認定他們在共同犯罪中起同等作用,不分主、從犯。
    6、 同案人在逃,從現有證據證實已抓獲的被告人確實在整個犯罪過程中起次要或輔助作用(如看風、轉移贓物等)的,應認定為從犯。
    同案人在逃,抓獲的被告人供稱只參與看風、轉移贓物等次要或輔助作用,又沒有證據證明其直接實施犯罪行為的,不宜認定主、從犯,但量刑時酌情從輕處罰。
    7、 刑法分則對主犯另設處罰規定的,應依照刑法分則條文處罰。不應重復刑法總則關于主犯的規定。
    ……

    6共同犯罪包括兩人嗎

    共同犯罪包括兩個人一起犯罪的情況,根據我國《刑法》的有關規定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
    共同犯罪的特征:
    1、犯罪主體必須是在二人以上。無論是兩個以上的自然人或者兩個以上的單位,或者一方是自然人,另一方是單位均可以構成共同犯罪。作為自然人構成的共同犯罪的主體,必須是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。
    2、犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為。即各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標彼此聯系,互相配合,結成一個有機的犯罪行為整體。一是各共同犯罪人所實施的行為都必須是犯罪行為;二是各個共同犯罪人的行為由一個共同的犯罪目標將他們的單個行為聯系在一起,形成一個有機聯系的犯罪活動整體;三是各共同犯罪人的行為都與發生的犯罪結果有因果關系。
    ……

    7共同犯罪的處罰原則

    1、根據《刑法》第26條第3款的規定,犯罪集團的首要分子,不僅對自己實施的犯罪行為負刑事責任,而且要對其他成員實施的犯罪負刑事責任。刑法第97條規定:“本法所稱首要分子,是指在犯罪集團或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。對組織、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰?!?br />2、對于主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。刑法第26條第4款規定:“對于第3款規定以外的主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?!庇捎谝话阒鞣鸽m然在共同犯罪中對其所參與的犯罪起主要作用,但其畢竟還不能像犯罪集團的首要分子一樣,組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團的全部活動,因此,對犯罪集團首要分子以外的其他共同犯罪的主犯,在追究刑事責任時其承擔刑事責任的范圍也與犯罪集團的首要分子不同。他們只對自己親自參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔刑事責任,而不像犯罪集團的首要分子那樣要對集團所有的犯罪活動承擔刑事責任。
    3、對于教唆犯,根據我國刑法第29條的規定,確定教唆犯的刑事責任應當注意以下三點:①教唆他人犯罪的,應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對教唆犯處罰的一般原則,因此,教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯,起次要作用的是從犯。②教唆不滿18周歲的人犯罪的,應當從重處罰。刑法之所以這樣規定,主要是為了更好地保護青少年,防止犯罪分子唆使和利用青少年進行犯罪活動,因為不滿18周歲的人,思想不夠成熟,社會經驗不足,辨別是非能力不強,容易聽信犯罪分子的挑唆而走上歧途。因此,對于教唆不滿18周歲的人犯罪的教唆犯,予以從重處罰,是完全必要的。③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。因為被教唆的人沒有犯所教唆的罪,教唆犯所預期的教唆結果沒有發生。這在主觀上表現為教唆沒有得逞,在客觀上表現為教唆犯的犯罪構成要件還不完全齊備。而且,教唆犯之所以沒有得逞,是由于教唆犯意志以外的原因。因此,在這種情況下,教唆犯完全符合我國刑法中犯罪未遂的特征,應視為教唆未遂。
    4、對于從犯,刑法第27條第2款規定:“對于從犯,應當從輕、減輕處罰或者免除處罰?!奔锤鶕姆竻⑴c犯罪的性質、情節及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況,或者從輕處罰,或者減輕處罰,或者免除處罰。因為在共同犯罪中,從犯所起 的作用和其行為的社會危害性比主犯小,因此,從犯承擔的刑事責 任應當比主犯輕,而這也是和罪刑法定的原則相適應的。
    5、對于被脅迫參加犯罪的,應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。由于脅從犯是被脅迫而參加的,從主觀上不是完全出于自愿或者自覺,從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小,是共同犯罪中社會危害性最小的共同犯罪人。因此,刑法第28條明確規定:對于脅從犯,應當按照他的犯罪情節減輕或者免除處罰。為了對脅從犯正確地適用刑罰,首先要科學地理解脅從犯的犯罪情節。一般來說,脅從犯的犯罪情節應從兩個方面來理解,一是被脅迫的程度。因為被脅迫的程度與其意志自由程度是成反比例的,當然也與其行為的社會危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕,說明他參加犯罪的自覺自愿程度大一些。相應地來說,其行為的社會危害性程度也要嚴重一些,反之亦然。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的,一般來說,在共同犯罪中所起的作用比較小,這也是在對脅從犯處罰時必須考慮的一個因素。因此,在查明脅從犯的上述兩個犯罪情節的基礎上,對脅從犯應當減輕或者免除處罰。
    ……

    8共同犯罪的追訴時效

    一、共同犯罪追訴時效的起算
    關于共同犯罪訴訟時效的起算標準以及期限,我國刑法沒有明確規定,理論界也鮮為論及,對此,某學者認為:基于共同犯罪的共同性,對于共同犯罪追訴時效期限的計算,應當把握犯罪行為的獨立性與共同性兩種特性,就獨立性而言,各個共同犯罪人之具體適用的追訴時效期限,理論上應當以其各自之犯罪之原有的追訴時效期限為準。就共同性而言,各個共同犯罪人因具體分工而或早或晚得以完成的犯罪行為,并不因其本身行為的完成時間而導致其應有追訴時效期限的起算。均應當始自于同一時間點,即應當以共同犯罪人中最后之犯罪行為終了之日起算??紤]到共同犯罪之社會危害性的整體性,某學者還認為,共同犯罪追訴時效適用對此予以體現。具體而言,如果各個共同犯罪人中有的已完成追訴時效期限,有的尚處于追訴時效期限以內,那么所有共同犯罪人之追訴時效期限均視為未完成。上述觀點考慮了共同犯罪這一復雜社會現象的特殊性,建議共同犯罪的追訴時效期限以共犯中最長者為準,不無合理之處。因此,筆者認為,一般而言,應以可罰程度最強之正犯的行為確定共同犯罪追訴時效期限。正如澳門地區刑法典第111條第3款所述,對于共同犯罪追訴時效期限之起算標準,“如屬從犯,必須以正犯所作之事實為準?!?br />二、共同犯罪追訴時效的延長和中斷
    我國目前尚無共同犯罪追訴時效中斷制度的立法,但縱觀世界各國立法例,大都認為一個共同犯罪人的追訴時效期限出現中斷的狀態,其效力即及于其他共同犯罪人,也即將同時導致其他共同犯罪人的追訴時效期限同時歸于中斷,而重新開始計算追訴時效期限。如羅馬尼亞刑法典第123條第3款規定:“即使只與一個人有關,追訴時效中斷對參與犯罪的所有共同犯罪同樣有效?!币獯罄谭ǖ涞?61條規定:“時效之停止或中斷,對于一切犯罪人均有效力?!惫P者不贊成上述處理方式,因其有悖于追訴時效中斷制度設立的初衷,因此在今后的法律移植過程中應予以揚棄。
    追訴時效中斷所導致的結果,是犯罪之追訴時效期限重新開始計算,使犯罪人受追訴可能性時間相對延長,因而是對犯罪人權益的限制與剝奪。此種制度得以存在的落腳點,只能是基于犯罪人本人之主觀惡性或者人身危險性增大或者說至少未減輕,從而導致立法上反擊或者限制。其立法初衷在于防止犯罪人利用追訴時效制度逃避處罰進而繼續犯罪,是為保證追訴時效制度順利完成并減少其負面效應而設置的一種修正制度。因此對這一制度應該貫徹謹慎適用,罪責自負的原則,充分考慮到犯罪人的主觀惡性及人身危險性。鑒于共同犯罪一般以可罰程度最強之正犯的行為確定追訴時效期限,因此對于從犯而言,上述立法之規定無疑給他們套上了雙重法枷,顯示公平。如甲乙共同盜竊,甲是幫助犯,乙是實行犯,在犯罪中甲只提供了一把老虎鉗,作用很小。單獨而論,甲的行為追訴時效為5年,乙的行為追訴時效為15年,但考慮到共同犯罪行為的整體性,以前述確定共同犯罪追訴時效期限之辦法,只要乙在15年內沒有歸案,則甲的追訴時效也認為沒有完成。在本案中如果乙在14年又犯新罪,依時效中斷制度,其前罪的追訴時效將重新計算,不幸的是,按照前述立法例規定的處理方式,甲的追訴時效也將重新計算,也即意味著對其在共同犯罪中提供一把老虎鉗的幫助行為的追訴時效實際上將達29年之久,即使甲犯罪后改過自新,重新做人也不能幸免。而追訴時效制度應有之義,在于給予現實存在的為刑罰所力不能及的犯罪人設定一個足夠長的期限,以促使其自我改造,同時避免其無期限為一罪承擔刑事責任,從而保障犯罪人之合法權益。追訴時效中斷制度則是對于不充分利用此一機會悔過自新之犯罪人的一種立法懲罰措施,即相應延長其自我改造期限,保持對其潛在行使追訴權之可能性時間。在上述案例中,乙的再犯行為僅反映其個人潛在的人身危險性,與甲根本無關,因此,理應有乙獨自承擔前罪追訴時效中斷的后果,而不應株連無辜,否則不僅有悖于刑法規定的罪責刑相適應原則,同時有悖于追訴時效及其中斷制度的立法初衷,有違公平正義的法律理念,應為我國立法所不取。
    ……

    9共同犯罪中止成立條件

    共同犯罪中止的成立必須具有下列條件。
    1)應當具備及時性,共同犯罪的中止可以發生在犯罪預備階段和犯罪實行階段,也可以發生在犯罪行為已經實行終了犯罪結果尚未發生以前。但是犯罪結果一旦繁盛,無論其結果是由全體共同犯罪人的行為造成的,還是由部分共同犯罪人的行為造成的,共同犯罪已經即遂,就不能存在犯罪中止。這是時間的條件。
    2)全體共同犯罪人在犯罪過程中,出于自己的意愿,停止可以進行下去的并能產生犯罪結果的的行為,可以成立犯罪中止。部分共同犯罪人中止犯罪以后,對另一部分共同犯罪人進行勸說阻止,另一部分共同犯罪人接受了勸說,在能夠繼續進行犯罪的條件下,自動停止犯罪行為,全體共同犯罪人都可成立犯罪中止。
    3)必須具備有效性。必須自動停止犯罪行為,并且有效的防止和阻礙犯罪結果的發生。這個有效性必須具備兩個因素:
    (1)主觀上,中止犯罪的共同犯罪人自動切斷與其它共同犯罪人的共同故意的聯系,并且將中止的意圖以言行的方式告知其他的共同犯罪人。
    (2)客觀上,中止犯罪的共同犯罪人必須有效地切斷自己的以前行為與共同犯罪整體行為的有機聯系。
    因此,如果共同犯罪人自動,消極的停止自己的犯罪行為并能切斷自己先前行為與共同犯罪的聯系,就具有了有效性。如果共同犯罪人自動消極的停止了自己的犯罪行為,并不能切斷自己先前行為與共同犯罪的聯系,就必須采取積極的行為阻止其他共同犯罪人繼續實施犯罪或者有效的防止危害結果的發生,才能具有有效性。這樣才能認定為犯罪中止。
    但是如果共同犯罪人中止犯罪,未切斷自己先前行為與共同犯罪的聯系,以至共同犯罪繼續進行或者產生犯罪結果的就不能認定為犯罪中止。
    ……
    一级做a真人全过程